确实像一次有意识的“同侧策略”。几点可能原因和看法：
- 情报导向：对手几名主罚的脚型/习惯更偏同一角（右脚球员在压力下常回到习惯面），分析师给到倾向性建议。
- 心理博弈：连续几轮都扑同侧，会让后续主罚者犹豫是否“反其道”，容易在力量或角度上打折扣，失误率上升。
- 技术信号：助跑角度、支撑脚指向、髋部打开程度会在最后一瞬给到同侧线索；守门员维持一套判读模板更果断。
- 概率层面：长轮次点球（5-8轮）里，保持一致策略能避免被“反读”，叠加一次“撞上”的概率，最终“守到一球”并不意外。
- 风险权衡：持续同侧的代价是被稳准地踢反角时毫无办法，所以需要门线上更早启动、加大横向步幅来弥补；中路挑射是被暴露的空档。
凯帕本来爆发力和起跳速度就强，连扑同侧能把起跳做得更极致，命中一次就足以改写胜负。
如果你告诉我是哪个比赛（对阵、日期），我可以帮你逐轮复盘：每名主罚的助跑/落点、凯帕起跳时机与路径，并给出简短点评和预期扑救概率。